蟹农老张长期辛勤劳作，期盼通过销售螃蟹获得收益，然而，部分不法分子借机实施盗窃行为，侵害蟹农财产权益。近日，高淳法院依法审结一起盗窃螃蟹案。

蟹农向公安机关报案，称其经营的蟹塘内螃蟹数量大幅减少，怀疑遭到盗窃。

经公安机关侦查，确定阿明系该案作案人员。2025年10月至12月期间，阿明趁夜先后潜入多家蟹塘实施盗窃。其身着黑色衣物，携带大网丝袋，前往蟹塘窃取塘内螃蟹，并将窃得的螃蟹转售至螃蟹市场。

经查，阿明累计实施盗窃19次，窃得螃蟹共计2000余斤，涉案金额达7万余元。

高淳法院审理后认为，被告人阿明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，行为已构成盗窃罪。依法判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四万元。

法官说法：君子爱财，取之有道。要树立法治意识，自觉遵守法律法规，勿以恶小而为之，莫存侥幸触法网。

作为蟹农应强化防范意识，通过安装监控设备、设置防护设施、开展联合巡逻等方式，加强蟹塘安全防护。

行人是交通里的 “弱势群体”？不遵守规则引发事故也不用担全责？大错特错！法律从不纵容任性出行，弱者不等于免责金牌。近日，高淳法院审理了这样一起案件。

某日，孙某从路边绿化带快速冲入非机动车道，与正常骑行电动自行车的吴某发生碰撞，造成吴某受伤及车辆受损。

交警大队认定行人孙某负事故全部责任。吴某要求孙某赔偿其各项损失共计1万余元。诉讼中，孙某称当时误以为事故损失小，故未对交通事故认定书提出异议，现请求重新划分责任。

高淳法院审理后认为，公民的健康权、财产权应受到法律保护。交通事故认定书系交警部门依职权作出，孙某未在规定时间内提起复核，亦未提交足以推翻交通事故认定书的证据。

法院调取监控核实，吴某系正常行驶，孙某违规闯入非机动车道是事故直接原因，故对其重新划分责任主张不予采纳，依法判决孙某赔偿各项损失共计8300余元。

在行人与非机动车的交通事故案件中，并非“行人必然无责”，更不是“弱者必然免责”。行人作为道路交通的参与者，同样需要遵守交通规则。

无资质、无防护，私家车被用来运输危险化学品，成为行驶在道路上的“流动炸弹”，严重危及公共安全。近日，高淳法院审结一起非法运输危险化学品案。

2024年8月，被告人王某违反危险化学品安全管理规定，驾驶小型汽车，装载29罐规格为15公斤的液化气钢瓶，沿高速行驶至高速收费站出口处被民警查获。经检验、称重，液化气钢瓶均为满罐，瓶内装的是液化石油气，属于危险化学品。

另查明，2024年3月，被告人王某曾两次驾驶小型汽车，共装载54罐液化石油气实施非法运输。

高淳法院审理后认为，被告人王某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。考虑到王某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。

法官说法：

危险化学品具有易燃、易爆等特性，其运输环节需严格遵守相关规定：

1.从事危险化学品运输车辆驾驶时要专人专车。

2.驾驶员、押运员须接受有关法律、法规的学习教育和安全知识，熟知所运载的危险化学品性质、危害特性及发生意外时的应急措施。

3.经考核合格，方可上岗作业。

在此提醒大家，安全无小事。务必严守危险化学品安全运输法律法规红线，摒弃侥幸谋利心理，切实防范安全事故，共筑危险化学品运输安全防线。

收个“包裹”就能赚外快，有这种“捡钱的好事”你会心动吗？小心！做这些“小事”可能成为犯罪“工具人”。近日，高淳法院审结一起掩饰、隐瞒犯罪所得案件。

2024年10月底，被告人张某、赵某等七人在明知涉案资金系犯罪所得的情况下，为牟取非法利益，通过即时社交软件取得上游犯罪人员指令后，按照获取的运送车辆、路线等相关信息，接收装有违法犯罪资金的包裹，再将涉案资金兑换成虚拟货币交付至上游犯罪人员。经查实，张某、赵某等七人参与接收、转移的违法犯罪资金共计350余万元。

高淳法院审理后认为，被告人张某、赵某等人明知涉案资金系犯罪所得，仍共同帮助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综合考虑各被告人的量刑情节，判处各被告人有期徒刑一年十个月至四年六个月不等刑期，并处罚金；同时依法追缴各被告人的违法所得。

当前，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为方式不断迭代翻新，作案手段愈发隐蔽。本案中，被告人明知涉案资金系他人违法犯罪所得，仍与上游犯罪人员建立固定联络渠道，实施资金收取并帮助转移。从行为本质来看，各被告人虽未实施上游犯罪，但其参与的资金转移环节，客观上促成了犯罪链条的闭环，依法应当追究刑事责任。

网络的世界里，信息如潮水般涌来，其中不乏美丽的“谎言”。一场寻常的网络交友、一次看似普通的投资都可能是诈骗的开端……

2019年以来，某团伙在境外租赁场所，以公司化模式组建电信网络诈骗团伙。张某、赵某、王某受“高薪”诱惑，相继远赴境外加入该团伙，抵达后才发现所谓“高薪工作”实为电信网络诈骗活动。然而，三人并未选择及时脱身，反而被利益裹挟，共同实施诈骗活动。

他们伪装为“成功人士”，通过社交软件添加小明为好友，以婚恋交友等名义骗取其信任后，诱导小明在该诈骗团伙控制的平台上“投资”，共骗取小明20余万元。

高淳法院审理后认为，被告人张某、赵某及王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪。

综合本案犯罪情节、性质、各被告人在共同犯罪中的作用等量刑情节，对各被告人判处有期徒刑三年四个月至四年一个月不等刑期，并处罚金；同时责令被告人退赔被害人经济损失。

法官提醒

1.警惕“高薪“陷阱

境外非法外之地，任何赴境外参与电信网络诈骗的行为均涉嫌违法犯罪，切勿受利益诱惑以身试法，合法劳动才是增收致富的唯一正道。

2.提高反诈意识

切勿向陌生账户转账或泄露个人信息，若遭遇诈骗，应第一时间留存聊天记录、转账凭证等证据并及时报警，切实维护自身财产安全。

给别人修理完东西、保管完物品、运送完货物，对方却迟迟不支付费用？遇到类似的情况“留置权”是不是可以随意行使呢？近日，高淳法院审结一起因行使留置权不当产生的财产损害赔偿纠纷。

2021年12月，甲公司联系张某运输家具，张某按约将货物送至指定地点后，双方对运输费用产生争议。张某表示运费6000元，甲公司认为说好的3000元，多一分都不行。

2022年5月，甲公司再次联系张某帮运输家具。张某接收货物后，提出先结算之前拖欠的运输费用，双方未能达成一致意见。后，张某直接将家具运至自己家中。

甲公司表示，定制家具价值8万元，张某运走家具导致不能交付，定作方要求我们承担违约责任，现在也找不到新买家，这个损失张某要赔偿。遂甲公司诉至法院，要求张某返还家具并赔偿损失8万元。

高淳法院经审理后认为，托运人或者收货人不支付运费、保管费或者其他费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权。留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。

本案中，甲公司与张某两次运输的货物种类、交付地点均相同，且间隔时间不长，两次债应属于同一法律关系，张某作为承运人对相应的运输货物享有留置权。但案涉家具为可分物，张某在留置财产时未作区分，全部运至家中，实际留置的财产价值明显高于争议债务，张某留置不当，应当承担相应赔偿责任。

根据双方过错、家具折旧以及市场价值等方面考虑，酌定由张某赔偿甲公司损失1.5万元，并向甲公司返还家具。

法官说法

留置权属于法定担保物权，其目的在于督促债务人及时履行义务。行使留置权需满足以下法定条件：

1.债权人已经合法占有债务人的动产；

2.债权人占有的动产应当与债权具有同一法律关系，但企业之间留置的除外；

3.债务人不履行到期债务；

4.留置行为不违背法律禁止性规定，当事人也未约定排除。

判断留置财产的价值是否相当于债务金额，通常应当根据留置财产的正常市场价格进行考量，留置财产的价值不能明显超过债权金额。

留置权人行使留置权后，负有妥善保管留置财产的义务；因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。

“扫码进群免费领礼品”……走在街头突然被热情拉住，以免费送福利等为由 ，让你扫码进群加好友，小心！这白来的“福利”背后暗藏陷阱。

以下是王阿姨讲述的亲身经历：

事情是从一篮子鸡蛋开始的——

某天，我去农贸市场赶集，一个小姑娘很热情地拉住了我，说她叫张小花，公司今天搞活动，扫码就送我一篮子鸡蛋。

我想着鸡蛋虽然不是什么名贵的东西，但不拿白不拿，扫个码也不是什么麻烦事，就很痛快地扫码了。

扫码后，进入一个群聊，群名是“平台优惠券——每天带你薅不停”。里面好热闹，有人每天在里面发放红包和优惠券。虽然红包的金额并不大，但我觉得也没付出什么成本，白白得到钱也很不错。

再后来，群主说拉人进群抢红包，获得的奖励会更多。我一开始不相信，但看着一个个群友截图晒出拉好友进群后的红包奖励，也不免有些心动。

我把身边的亲朋好友都拉进了群主组建的各个群里。直到有一天，好友阿丽打电话来说她可能被骗了，这时我才知道，阿丽在群里被诈骗了15万元。

我很后悔，要不是我贪图小便宜，也不至于让身边的好友被骗这么多钱！

高淳法院审理后认为，被告人张小花（化名）等人利用信息网络设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为均已构成非法利用信息网络罪。分别被判处有期徒刑一年二个月至一年四个月不等刑期，并处罚金，追缴其违法所得。

法官说法：“吸粉引流”是所有电信网络诈骗的“前菜”， 没有“引流”诈骗团伙就不能精准地实施诈骗。“引流”团伙伪装成各类“服务人员”，以线下扫码送礼品、面对面扫码等方式发送诱导性信息，引导受害人进入诈骗微信群。

广大群众应不断增强自身反诈骗意识，警惕各类推广营销电话，不添加来路不明的“好友”，不加入人员不明的“微信群”，既不做犯罪分子的帮凶，也保护自己的合法利益免受侵害！

民以食为天，食以安为先。食品安全一直是社会关注的热点，然而仍有不法分子将含有“瘦肉精”等有害物质的食品推向市场，严重违背商业道德和法律法规，给人民群众的生命健康带来极大的危害。近日，高淳法院就审结这样一起销售有毒、有害食品刑事附带民事公益诉讼案件。

2023年，被告人吴某为牟利，明知其向他人购买的肉牛未经检验检疫，未取得《动物检疫合格证明》，仍将该肉牛运送至其无证经营的屠宰场内进行宰杀销售。

被告人张某明知从吴某处购买的牛肉未取得《动物检疫合格证明》，仍在农贸市场的摊位进行销售。经抽样送检，张某销售的牛肉中检出克伦特罗成分。后公安机关在吴某经营的摊铺查获尚未销售的牛肉共计63.6千克，并检出克伦特罗、莱克多巴胺、沙丁胺醇成分。

此外，张某为逃避监管，明知其采购的牛肉未取得《动物检疫合格证明》，安排被告人赵某通过软件修改证件落款日期等方式，先后变造《动物检疫合格证明》共8份，并打印提供给农贸市场管理部门备案。

高淳法院审理后认为，被告人吴某、张某销售明知系掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。此外，被告人张某、赵某变造国家机关证件，其行为已构成变造国家机关证件罪。分别对吴某、张某、赵某判处有期徒刑十个月至一年八个月不等刑期，并处罚金人民币10000元至28000元不等。禁止吴某、张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，并追缴其违法所得。

被告人吴某、张某的行为侵害了不特定公众的生命健康权，损害了社会公共利益，在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事侵权责任，故判决二人共同支付社会公共利益损失赔偿金人民币86000元。

非法屠宰和销售未经检验的肉类产品不仅违反了国家法律法规，更对人民群众的健康安全构成了严重威胁。

经营主体要诚实守信经营，严格按照法律法规和食品安全标准开展食品生产、销售、运输活动，从事生产、销售有毒有害食品等违法犯罪行为的，必将受到法律的制裁。

消费者在发现食品安全问题和违法违规行为时，要及时举报，揭露不法行为，维护自身权益，营造规范有序、健康和谐的食品市场环境。