给别人修理完东西、保管完物品、运送完货物，对方却迟迟不支付费用？遇到类似的情况“留置权”是不是可以随意行使呢？近日，高淳法院审结一起因行使留置权不当产生的财产损害赔偿纠纷。
2021年12月，甲公司联系张某运输家具，张某按约将货物送至指定地点后，双方对运输费用产生争议。张某表示运费6000元，甲公司认为说好的3000元，多一分都不行。
2022年5月，甲公司再次联系张某帮运输家具。张某接收货物后，提出先结算之前拖欠的运输费用，双方未能达成一致意见。后，张某直接将家具运至自己家中。
甲公司表示，定制家具价值8万元，张某运走家具导致不能交付，定作方要求我们承担违约责任，现在也找不到新买家，这个损失张某要赔偿。遂甲公司诉至法院，要求张某返还家具并赔偿损失8万元。
高淳法院经审理后认为，托运人或者收货人不支付运费、保管费或者其他费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权。留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。
本案中，甲公司与张某两次运输的货物种类、交付地点均相同，且间隔时间不长，两次债应属于同一法律关系，张某作为承运人对相应的运输货物享有留置权。但案涉家具为可分物，张某在留置财产时未作区分，全部运至家中，实际留置的财产价值明显高于争议债务，张某留置不当，应当承担相应赔偿责任。
根据双方过错、家具折旧以及市场价值等方面考虑，酌定由张某赔偿甲公司损失1.5万元，并向甲公司返还家具。
法官说法
留置权属于法定担保物权，其目的在于督促债务人及时履行义务。行使留置权需满足以下法定条件：
1.债权人已经合法占有债务人的动产；
2.债权人占有的动产应当与债权具有同一法律关系，但企业之间留置的除外；
3.债务人不履行到期债务；
4.留置行为不违背法律禁止性规定，当事人也未约定排除。
判断留置财产的价值是否相当于债务金额，通常应当根据留置财产的正常市场价格进行考量，留置财产的价值不能明显超过债权金额。
留置权人行使留置权后，负有妥善保管留置财产的义务；因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
