2016年10月，杨某与陈某分别在苏果超市某店购买了3包、1包舟山鱼片，后发现系过期食品，经与苏果超市协商赔偿后未果，诉至高淳区人民法院，要求退还货款并十倍赔偿。

苏果超市承认销售过该品牌的舟山鱼片，但辩称本案中的鱼片是杨某与陈某在苏果超市购买，并提供货物进销存统计单和货物质量检查单进行抗辩，称苏果超市实行“先进先销”的销售方法，到期未销售完的食品会退回供货商，因此不存在销售过期食品的情况。

法院经审理查明：杨某与陈某在苏果超市购买的4包鱼片生产日期为2016年3月1日，保质期6个月，购买时已超过保质期限。根据苏果超市提供的进销存统计单，自2月27日至10月1日，货物进销存及退货数量对比发现仍有至少3包鱼片系3月19日以前购进，且其销售的每包商品均无特定、唯一的标志码，其销售过期食品具有高度可能性。

综上，高淳法院依据《食品安全法》第一百四十七条的规定，判处苏果超市退还货款，并分别赔偿杨某、陈某1000元（因十倍赔偿不满一千元，按照一千元计算）。